Когда в версии 0.1 Path of Exile 2 разработчики добавили систему чекпоинтов, это казалось временной мерой. Они объясняли этот шаг необходимостью упростить игру в условиях больших карт и постоянно возрождающихся монстров. Однако теперь, когда стало известно, что чекпоинты останутся в игре на постоянной основе, игроки на рэддите начали задаваться вопросом: не является ли это ошибкой?
ПоЕ 2: Чекпоинты — временное решение или ключевая механика?
Почему система чекпоинтов вызывает недовольство?
Игроки Path of Exile 2 недовольны тем, что GGG (Grinding Gear Games) слишком сильно заимствует элементы из Souls-like игр, но делает это не всегда удачно. Например, в играх FromSoftware возрождение врагов после смерти персонажа — ключевая часть игрового процесса. Однако в Path of Exile 2 чекпоинты не устраняют проблему больших расстояний и неадекватного респауна противников. Как пишет игрок MobilePhilosophy4174, «Когда мне нужен чекпоинт, чаще всего ближайший или точка назначения находятся на одном и том же расстоянии». Это делает механику практически бесполезной.
Игрок ExServ, отметил, что чекпоинты изначально были лишь временной мерой:
«Они никогда не были задуманы как постоянное решение. Они были добавлены в спешке, чтобы немного сгладить игровой процесс в середине лиги, но не должны становиться частью основного геймплея».
Ему вторит Meraka, который справедливо замечает, что говорить о «ядре» игры пока рано:
«Это всего лишь вторая версия игры в раннем доступе. Ничего здесь пока нельзя назвать основой».
Почему GGG делает ставку на чекпоинты?
Основная причина введения чекпоинтов — жалобы игроков на то, что карты слишком большие, а враги возрождаются слишком часто. Однако сообщество не согласно с тем, что введение чекпоинтов решает эту проблему. В Souls-like играх это работает, потому что геймплей строится вокруг медленного, методичного боя, где каждая смерть — урок. В Path of Exile 2 же чекпоинты выглядят скорее как запоздалый костыль, чем как органичная механика.
Альтернативы чекпоинтам
Игроки предлагают несколько решений, которые могли бы лучше вписаться в систему Path of Exile 2:
- PTR-серверы (Public Test Realm). Многие считают, что GGG стоит тестировать спорные механики на отдельных серверах, а не вводить их в игру в качестве временного (а затем и постоянного) решения. Почему бы не добавить систему PTR, где можно экспериментировать и быстро ошибаться, а не превращать игроков в подопытных крыс?
- Изменение механики респауна. Одна из главных претензий игроков — это нелогичное возрождение монстров. В Souls-like играх респаун врагов оправдан, но в Path of Exile 2 он вызывает раздражение. Вместо этого разработчики могли бы ввести систему, где противники не возрождаются до выхода игрока из подземелья.
- Уменьшение карт. Большие локации хороши для исследовательских RPG, но в экшен-играх с элементами roguelike они могут вызывать усталость. Вместо введения чекпоинтов логичнее было бы пересмотреть размер карт.
Итог
Пока GGG не дает четкого ответа, почему система чекпоинтов теперь считается частью основной игры. Возможно, это связано с давлением сроков и усталостью команды, работающей над ранним доступом. Однако очевидно, что многие игроки не воспринимают это нововведение как шаг вперед. Если разработчики не хотят терять свою аудиторию, им стоит пересмотреть стратегию и прислушаться к отзывам сообщества. В противном случае Path of Exile 2 может стать игрой, которая потеряла свою уникальность в попытках быть похожей на другие.
